Evaluación por pares
Plataforma para evaluación de trabajos científicos por pares.
La calidad científica de un congreso depende de un proceso de evaluación ordenado y transparente. La plataforma acompaña al comité científico en la coordinación de evaluadores, el registro de dictámenes y el seguimiento de correcciones.
El proceso de evaluación
Cada trabajo, con su recorrido científico documentado.
Administración de evaluadores
Registro del equipo evaluador, sus áreas de especialidad y su disponibilidad para cada congreso.
Asignación de trabajos
El comité asigna los trabajos a los evaluadores correspondientes según el área temática y los criterios definidos.
Evaluación individual
Cada evaluador accede únicamente a los trabajos que tiene asignados y registra su revisión de forma independiente.
Múltiples revisores
Un mismo trabajo puede contar con más de un revisor, según la modalidad configurada para el congreso.
Calificaciones
Registro de puntajes o criterios de valoración definidos por el comité científico.
Observaciones
Comentarios y recomendaciones dirigidos a los autores o de uso interno del comité.
Correcciones
Solicitud de ajustes, recepción de nuevas versiones y nueva revisión cuando el proceso lo requiere.
Dictámenes y seguimiento
Registro del resultado de cada trabajo y visión general del avance de la evaluación para el comité.
Para el comité científico
Menos planillas, más seguimiento.
Centralizar la evaluación en la misma plataforma donde se reciben los trabajos evita la circulación de archivos por correo y facilita conocer en todo momento el estado del proceso.
- Visión del avance: trabajos asignados, evaluados y pendientes.
- Registro ordenado de calificaciones y observaciones.
- Comunicación de resultados y solicitudes de corrección.
- Información disponible para armar el programa científico.
FAQ
Preguntas frecuentes
¿Cuántos evaluadores puede tener un trabajo?
La plataforma contempla la asignación de múltiples revisores por trabajo. La modalidad concreta se define en la configuración de cada congreso.
¿Los evaluadores pueden dejar observaciones a los autores?
Sí. Se contempla el registro de calificaciones, observaciones y solicitudes de corrección que forman parte del dictamen científico.
¿Se pueden definir criterios de evaluación propios?
Los criterios y formularios de evaluación pueden adecuarse a las necesidades del comité científico, según el alcance definido para el proyecto.
Coordiná la evaluación científica desde un solo lugar.
Contanos cómo evalúa tu comité y te mostramos cómo la plataforma puede acompañarlo.